Ја сам дипломирала на Медицинckoм Факултету Универзитeта Рочестер 1980. године, постала сам хирург спиналне ортопедије и радила сам као војни хирург десет година, а онда сам имала службу у Конгресном Комитету, која је проучавала технологију за војску и посебно за америчку морнарицу, а радила сам истраживања о биолошком оружју и свашта нешто па и маске.
И рећи ћу вам у целој мојој професионалној каријери никада нисам чула икога да у ствари верује да ове маске тј. било каква маска и ишта осим униформе за сузбијање заразе ишта значи кад су у питању вируси малих честица. У ствари, ЦДЦ (Центар за контролу болести) је управо објавио чланак у мају рекавши управо то исто. Не можете сузбити грип овим маскама, а тај вирус је чак и већи од овог вируса. Ја сам писала критике свих ових научних анализа, држала сам предавање у Невади прошлог месеца о томе; оно је доступно онлaјн под насловом ‘Медицинска технократија’ под мојим именом. Можете погледати све научне детаље око тога и мој је закључак након што сам поновно урадила медицинска истраживања да људи који сада лажно представљају да маске функционишу су или потплаћени или изиграни. То просто не функционише на тај начин.
Ово неће изаћи на добро. Исход свега овога неће бити добар. Претходни говорник је говорио нешто што сам ја хтела да кажем о деци. Знате, деца, знате шта, овде се дешава нешто јако лоше. Деца уче гледајући изразе лица. Деца се друже. Стварамо генерацију људи који ће бити уплашени од нормалног живота а то није добро. Друго, не знам да ли знате колико штете чините економији. Ви, људи, добијате плату од државе сваки месец, али запослени у малој привреди нису добили приличан број месечних плата а и ствари не иду баш на боље…јер ја живим ван Омахе. Ако живите тамо у унутрашњости, не морате да носите маску, ми не правимо социјалне дистанце, ми се дружимо и нико се не разбољева више него што су се разбољевали прошле сезоне.
Стопа преживљавања је 99, 991%…у ствари вероватно стопа расте на 99,997% са новим објавама од стране ЦДЦ. И прошлогодишње сезоне грипа било је 99,994% и само због тога застрашујемо децу, а ништа добро неће проистећи из овога. Мислим да је време да овоме станемо на крај и само желим да кажем да сам у животу дала две заклетве: једна заклетваУставу као официр у морнарици, а другу Хипокритову заклетву, која каже да не смем да чиним штету пацијентима, а оштетити пацијенте подразумева и лагање пацијената. Ја просто нећу то више радити. Ја не носим маску, а вероватно нећу ни ићи у куповину около ако буде било неопходно. Мислим да је време…хоћу да кажем, па људи, ви све ово можете да преокренете. Или ћете да отпишете овај град или ћете преокренути ово одмах сада. Само да вас подсетим на речи Бориса Јељцина ‘ова лаж ће се до врага ускоро распасти у парампарчад‘…Истина излази на видело. Борис Јељцин је једном рекао ‘Можете седети на престолу од бајонета, али не можете седети на њему дуго’.
Др Мерит је завршила класичну медицину и стекла је диплому Медицинског Факултета Универзитeта Рочестер. Након дипломирања, стажирала је на National Naval Medical Center, Bethesda Maryland из интерне медицине и завршила је докторски стаж из ортопедске хирургије на San Diego Naval Medical Center. Провела је додатне године пружајући здравствену негу активним маринцима на дужности у Ивакуни, Јапан и у Kвантику, Вирџинија, САД. Добила је Луис А. Голдстеин Фелоушип из cпиналнe хирургије у Рочестер Стринг Меморијалној болници – једина жена која је то успела. Њено животно интересовање је wellness (благостање и добробит пацијената), а 2006. године је завршилаАмеричку Академију за антиeјџинг и интегративну медицину (the American Academy of Anti-aging and Integrative Medicine fellowship).
овај опис је саставила др. Сет Герлаk (Dr. Seth Gerlach)
Прави оснивач Римског клуба био је Дејвид Рокфелер (David Rockefeller), амерички милијардер, банкар, политичар. Вила на његовом италијанском имању била је 1965. године место где је одржан неслужбени састанак мале групе „интелектуалаца“ на коме је донета одлука о оснивању Римског клуба. Исти је унук чувеног Џона Рокфелера, нафтног магната, оснивача Рокфелеровог клана, првог човека који је постао доларски милијардер. Одлука је спроведена у дело 1968. године и била је један од првих корака у припремама за успоставаљање новог светског поретка. Клуб је пре свега био неопходан ради “научног” оправдавања и заснивања глобализације, која је власницима машине за штампање новца из Федералних резерви САД отварала огромне могућности у куповини вредних светских актива.
Симбол Римског клуба који је основан да сузбије раст становништва у свету
Римски клуб крије своје намере и циљеве
Може се рећи да су два највећа пројекта у животу овог милијардера била: мултинационална Чејз Менхетн банка и Римски клуб. Али, чињеница да прави оснивачи Римског клуба нису били Печеи (Aurelio Peccei) и Кинг (Alexander King), већ Дејвид Рокфелер, многима који су чак чули и читали о овом клубу, постала је позната тек након смрти милијардера (2017. године) у сто другој години живота.
Римски клуб се у јавности представља као прилично отворена међународна организација (невладина организација – прим уредника) која се бави предвиђањем социјално-економских и демографских процеса у свету. Као својеврсна платформа на којој се ексцентрични „интелектуалци“ окупљају и разговарају о питањима далеке будућности. Наводно је Римски клуб је далеко од политике, то је чисто истраживачка организација, још један “труст мозгова”, којих у свету има неколико хиљада.
Скоро сви познати „трустови мозгова“ приписују се одређеним државама и они саветују своје владе. А Римски клуб је међународна организација, која није национално пристрасна.
Римски клуб: Осам милијарди становника на планети је сувише
Као што следи из оснивачких докумената, Римски клуб се брине само о судбини целог човечанства. Споља све изгледа као да су студије и извештаји Римског клуба упућени владама свих земаља света. Наводно корист од ове међународне организације су имали и имају сви људи на нашој планети. У ствари, главни бенефицијари су били клан Ротшилдових и “господари новца” – главни акционари Федералних резерви САД који помоћу машине за штампање новац стварају из ваздуха.
“Господари новца” одувек су желели да постану “господари света”. Да би то остварили, смислили су да уз помоћ машине за штампање новца покупују све што се налази на планети. Добра која је створио човек, природне ресурсе које је створио Бог и, на крају, самог човека. Њихов миран сан веома ремети свест о ограничености природних ресурса и забринутост да би ови могли пресушити као резултат чињенице да је на свету превише људи, а да број становника на планети и даље расте. Похлепа „господара новца“ наводи их да размишљају о томе како да смање убрзано трошење многих важних ресурса Земље, али не у корист људи, већ да они зграбе што више. И Римски клуб је увек ту да им својим „препорукама“ ублажи такву главобољу и поврати миран сан.
Проблем: На свету живи превише људи, а број становника и даље расте
Већ почетком седамдесетих година прошлог века почињу, уз подршку и у оквиру Римског клуба, да се појављују извештаји који су прогнозирали социјално– економски развој и демографске тенденције на далеку и супер далеку перспективу. Резултати различитих могућих сценарија су, мање више, човечанству предвиђали сигурну погибију. Било због осиромашења и исцрпљивања природних ресурса (тла, воде, шума, нафте, руда, итд.), било као резултат претераног нивоа загађења животне средине.
Индустријска и пољопривредна производња (количине) у моделима Римског клуба изведени су из демографског раста. Коначно, аутори разних извештаја нескривено намећу следећи закључак: да би се избегло исцрпљивање природних ресурса и смрт од тровања животне средине, треба обуздати индустријски и пољопривредни раст.
Геноцидни ставови Римског клуба: Већина становника на земљи је непотребна
А за обуздавање производње индустријске робе и хране, не преостаје ништа друго него да обуздате раст становништва.
Тако је Римски клуб почео да свету намеће мисао да на планети има превише људи. Појавила се и концепција “нултог раста” по којој би ниво производње и становништва требало задржати на нивоу 70-тих година прошлог века. Тиме се Римски клуб вратио на учење енглеског свештеника и научника Томаса Малтуса из 1798. године које је касније било квалификовано као “проповед геноцида”.
Становништво смањити на половину, или чак свести на једну милијарду
Извештаји Римског клуба се такође могу квалификовати као благо закамуфлирана идеологија геноцида. Ове идеје су се шириле и даље се шире од стране утицајних чланова клуба. Према конститутивним документима Римског клуба, број чланова је тачно 100. То су они који одређују главне приоритете у активностима клуба, предлажу нове пројекте (извештаје) и одобравају већ припремљене извештаје.
Сами чланови клуба, с ретким изузецима, не припремају извештаје. Њих креирају спољни извођачи на основу наруџби, које клуб плаћа. Спољни извршиоци у клубу могу бити представљени придруженим члановима који немају право гласа. Додатно, поред редовних (пуноправних) и придружених чланова, постоје још и почасни чланови. И редовни и почасни чланови су веома познати и утицајни људи.
Најновије листе садашњих и почасних чланова укључују такве особе као што су високи функционер УН Морис Стронг, бивши генерални секретар КПСС Михаил Горбачов, бивши амерички потпредседник Ал Гор, власник ЦНН-а Тед Тарнер, бивши генерални секретар НАТО-а Хавијер Солана, бивши секретар УН Кофи Анан (преминуо 2018. године, примедба Ф.Р.В.), бивши амерички председник Бил Клинтон, милијардер и оснивач Мајкрософта Бил Гејтс, финансијер и шпекулант Џорџ Сорос, бивши британски премијер Тони Блер, сиви кардинал америчке спољне политике Хенри Кисинџер, белгијски принц Филип, холандска краљица Беатрис, бивши председавајући Европске комисије Романо Проди и Жак Делор.
Уз помоћ и подршку овако утицајних личности шире се по свету опасне идеје Римског клуба. Томе треба додати и 35 асоцијација и подружница Римског клуба у разним земљама света.
Неки чланови Римског клуба пропагирају много радикалније идеје од оних које се објављују у извештајима клуба. Они говоре да је потребно становништво смањити за половину, или га чак свести на једну милијарду људи (на свету је по подацима Светске банке 2016. године било 7,44 милијарде људи).
Тед Тарнер ( власник ЦНН-а) је већ деценијама члан Рокфелерове и Сорошеве групе
Изгледа, има се у виду да треба оставити да живе они који чине тзв. “златну милијарду” (што је приближан број становника тзв. “цивилизованих” држава, тј. оних, које се убрајају у западну цивилизацију). Но, ни милијарда није била доња граница којом су лицитирали различити чланови Римског клуба и различито време.
Најекстемнији је био поменути Тед Тарнер, власник ЦНН–а, који је часопису намењеном заштитницима природе 1996. године изјавио да би “идеалан” број становника на Земљи био 225–300 милиона!
Касније је 2008. године говорио о смањивању броја становника до две милијарде, на планети је, по његовом мишљењу, вишак најмање 70% људи!
Дакле, први и главни задатак Римског клуба је „научно“ оправдање геноцида који су „господари новца“ планирали човечанству. Планови за овај геноцид се делом већ проводе. Али то је тема за другу расправу.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Сулуде идеје научника из Римског клуба да смање број становника у свету
Женама без деце дати као награду 80.000 долара
Чак 80.000 долара треба дати женама са једним, или ниједним дететом како би се смањио број становника, предлажу стручњаци из Римског клуба.
Генерални секретар Римског клуба Грејем Макстон: „Светско становништво је удвостручено у протеклих 50 година, има скоро осам милијарди становника на земљи и то је главни разлог све већег уништавања наше планете“
“Раст има границе” гласи порука због које “Римски клуб” привлачи пажњу већ више од 50 година. Недавно су двојица научника доставила клубу нови извештај, који предвиђа радикалну реконструкцију националне економије.
Студија, коју су норвешки истраживач развоја у будућности Јерген Рандерс и британски економиста Грејем Макстон представили у Берлину, носи назив: “Један одсто је довољно. Сузбијање социјалне неравноправности, незапослености и климатских промена малим растом”.
Научници из Римског клуба траже награду за жене без деце
Шта предлажу научници?
– Премија за породице без деце, односно с једним дететом. Аутори тврде да је чињеница да је светско становништво удвостручено у протеклих 50 година главни разлог све већег уништавања наше планете. Будући да је тешко смањити еколошки “отисак” сваког појединца, било би “корисно када би друштво још више смањило стопу раста становништва, а идеално би било да она поста негативна”.
Жене које су подигле највише једно дете, “за 50. рођендан треба да добију награду од 80.000 долара”.
Аутори ове студије предлажу још десетак драстичних мера мера, ”, али кажу да лако може да се деси да неки од њихових предлога наиђе на жестоке критике.
Аутор: проф. др Валентин Јурјевић Катасонов, економиста на Московском државном институту међународних односа (МГИМО)
Превод: Филип Раке Вукајловић – (У скраћеној форми је дат превод значајног текста руског економисте Валентина Јурјевича Катасонова поводом 50-годишњице Римског Клуба, који је објављен у интернет новинама “Завтра”)
Античка Атина, друштво које дан-данас славимо као једну од најблиставијих и најпродуктивнијих култура Старог века, у своје класично доба користила је паралелно чак пет различитих календара, од којих је сваки имао своју нарочиту сврху, намену, и контекст, као и различит систем рачунања протока времена.
„Олимпијски“ календар служио је да се у разуђеном свету грчких полиса разбацаних по Медитерану израчунају тачни датуми одржавања панхеленских светковина, од којих су свакако најважније биле Олимпијске игре, које су се одржавале негде између првог и другог пуног месеца после летње дугодневнице сваке четири године од 776 године п.н.е.
Такозвани „Сезонски календар“ (или παράπηγμα) повезивао је лунарне циклусе са различитим астрономским (изласком и заласком сазвежђа) и метеоролошким појавама (сезонски ветрови, сушни и кишни периоди, статистичка климатска кретања), и користио се за планирање сетве, жетве, бербе воћа, морске пловидбе, па чак и ратних похода.
„Грађански календар“ највише је подсећао на оно што ми данас сматрамо календаром — био је подељен на 12 лунарних месеци који су се ad hoc модификовали како не би превише одступали од соларне године и сезонског календара, а основни циљ им је био уређивање културног живота Атине, пре свега различитих религијских светковина и ритуала.
Наспрам овог, постојао је и „већнички“ (тј. „булетички“, „притански“) календар, чија је основна сврха било уређење смене председавања државним органима представника десет различитих атинских дема у извршној власти (тзв. притани), а на основу кога су се плаћали порези, исплаћивале плате, финансирали јавни радови, и обрачунавале камате на зајмове. Ова „пританска година“ била је подељена на десет месеци — по један за сваку од десет атинских дема — али је у дугој историји античке Атине варирала, па је број месеци у различитим периодима износио и 11, 12, или 13 месеци.
Најзад, постојао је и чисто астрономски, тзв. „метонички календар“ (по астроному Метону из V века п.н.е.), који је нудио математичке механизме усклађивања лунарних циклуса са соларним, а на основу којих су се додавали или одузимали дани у различитим преступним годинама.
Ако се имају на уму чињенице да је овде реч о рачунању времена у само једном од више од хиљаду грчких полиса, да су сви ови различити календари били у употреби практично истовремено, а да су се њихова међусобна непоклапања (од којих се најважније тицало питања почетка године, које би у идеалним околностима требало да пада на млад месец, и око летње дугодневнице) разрешавала најчешће на потпуно арбитраран начин, можете само замислити колико је у античкој Хелади било тешко мерити време, а самим тим и правити планове послова, одмора, путовања, светковина, и финансијских обавеза – и све то у једном друштву које је кудикамо више од савременог имало свест о различитим временским циклусима природног света – о кретању сунца, месеца, звезда, и другим природним и климатским појавама. Сваки историчар који је покушао да установи тачан датум неког историјског догађаја нашао се тако на мукама — јер ако тражени дан није фиксиран у односу на неку познату астрономску појаву, попут помрачења сунца или месеца, изузетно је тешко прецизно утврдити на који дан је пао. Олимпијски календар омогућавао је да се одреди година (Атињани су такође називали године по архонту који је те године председавао градом), али месеци атинског грађанског календара нису имали фиксно одређено трајање, а месеци булетичког календара су чак знали да мењају редослед, ако би се из било ког разлога десило да две деме замене места у ротацији председавања Већем притана.
Из перспективе наше савремене културе, у којој је Окамова бритва уздигнута на ниво фетиша, овакав један хронолошко-календерски галиматијас делује као ноћна мора, и нема никакве сумње да би „било неупоредиво једноставније“ када би се сви ови различити календарски систему свели на један. Идеалан кандидат за то био би, очигледно, Метонов календар, који се са својим циклусом преступних година веома приближио механизму који нам је познат из Јулијанског календара. Али не само да није постојао политички и културни ауторитет који је био способан да натера грчке полисе да се одрекну увреженог начина рачунања времена (осим по питању система Олимпијада, јер је морао да постоји начин који ће омогућити да се спортисти из свих полиса појаве на играма у Олимпији у исти дан), већ таква политичка воља није постојала ни унутар саме Атине, која се увек поносила својом просвећеношћу и љубављу према разуму. Једноставно, сви наведени календари су функционисали, сви су били уврежени и добро уходани у специфичној политичкој, културној, религијској, односно економској пракси унутар које су поникли, и нико није осећао нарочиту потребу да их мења, без обзира на очигледне проблеме које су изазивали. Овај календарски систем је укинут заједно са брисањем последњих елемената атинске државности, отприлике у време када је Рим из републике прерастао у империју, која је својим провинцијама наметала све своје стандарде, па и стандард рачунања времена (Рим је, како се испоставило, наставио са овом праксом наметања свог календара све до нашег доба).
Четири календара савремене Србије (и зашто је само један од њих „погрешан“)
Ова слика из античке Атине може некоме да делује екстремно, али она, у ствари, уопште није далеко од наше свакодневице. Свако ко је икада на РТС налетео на емисију „Верски календар“, зна да су у Републици Србији у потпуно равноправној и распрострањеној употреби чак четири различита календара — међународни и „католички“ Грегоријански, православни Јулијански, муслимански Хиџретски календар и Јеврејски календар. Ако ставимо на страну чињеницу да је међународни календар у званичној употреби у грађанском, економском, и политичком животу земље, ова четири различита календара, пре свега, врше религијску функцију, омогућујући различитим религијским заједницама у Србији да одреде датуме својих кључних празника, односно, почетак и трајање различитих постова.
Ови календари грубо одступају један од другог, будући да користе различиту целестијалну механику за мерење времена. Јулијанска година је незнатно краћа од грегоријанске, па православни црквени календар озлоглашено „касни“ за католичким и протестантским за целих 13 дана. У тренутку писања овог текста, свет је увелико загазио у 2019. годину, док се православни старокалендарци још увек налазе у 2018. — осим ако не користе византијско рачунање времена, у том случају нова 7527. година почела је већ у септембру прошле године. Али ово одступање од две недеље није ништа, када се упореди са друга два календара, које у Србији користи исламска, односно, јеврејска заједница. Исламски календар је у потпуности лунаран, па је хиџретска година отприлике 11 дана краћа од стандардне соларне, што за последицу има да сви муслимански религијски празници наизглед „шетају“ дуж календара, а почетак Рамазана, Курбан Бајрам, па и Нова година, сваке године падају на други грегоријански датум. При томе је и рачунање времена другачије, па наши суграђани муслиманске вероисповести тренутно живе у 1440. години по Хиџри. Јеврејски календар је у основи модификована верзија Метоничког календара поменутог горе, и његова одступања од Грегоријанског календара нису толико драстична, али опет користи сасвим различите месеце сасвим различитог трајања (уз додатак тринаестог месеца сваке преступне године), Нову годину обележава у грегоријанском септембру, а јеврејска заједница Србије тренутно живи у 5779. години од настанка света (anno mundi, AM). Када на то додамо све популарније српске народне календаре којима се у последње време одушевљавају домаћи фолклористи и аутохтонисти, са народним називима месеци и паганским празницима, добијамо шаренило које ни по чему не одступа од оног у старој Атини.
И опет, Јулијански календар је у Србији једини од поменутих који је вечито предмет поруге, ниподаштавања, позива на укидање, реформу, односно „модернизацију“, он је једини који се вечито проглашава за проблем, не само у очима секуларних грађана, већ чак и у очима једног дела јавности који себе доживљава као православне хришћане. Сваке године око Божића и проказане „Српске нове године“ слушамо исте жалопојке о томе како „Срби морају стално да касне“, како „нисмо у стању ни Божић да прославимо као нормалан свет“, како је православни календар „нетачан“, „превазиђен“ и „застарео“.
За српске традиционалисте који не воле када се њихова религијска баштина омаловажава постоји и унеколико ублажена верзија ове приче, која сваке године наглашава како је „један Србин Милутин Миланковић направио најтачнији календар на свету“, и како тај календар користе „друге православне цркве“, како је то у ствари „верзија Јулијанског календара“ (тзв. „неојулијански“), и како „нема никаквог разлога“ да и српска Црква не преузме овај „најтачнији“ (и најсрпскији) календар — и (прећутно се подразумева) „почне да слави Божић кад и сав нормалан свет“.
Шта један календар чини „тачним“
Са једне стране, занимљиво је да никоме никада није пало на памет да муслимане или Јевреје прозива, јер им је календар „нетачан“.
Уосталом, таква опаска би била потпуно апсурдна, јер шта би то значило — да „Рамазан почиње у неком другом месецу“, или да дан Пасхе „није добро израчунат“? Потпуно је очигледно да су ови календари једини ауторитет који установљује када се слави неки исламски, односно јеврејски празник, и да су у том контексту сасвим прецизни и јасни, па самим тим нико не осећа потребу да их мења. Са Јулијанским календаром је прича сасвим другачија, јер он као хришћански календар свој списак великих празника дели са Грегоријанским календаром, па самим тим између њих постоји природна конкуренција и борба за надмоћ, која у великој мери проистиче из чињенице да је Грегоријански календар прогласио један римски Папа, и да је инсистирање на његовој „тачности“ послужило као премиса да се Ватикан још једном у својој историји наметне за врховног судију и арбитра када је у питању култура Западне цивилизације. Презир и повика против Јулијанског календара стога нема превише везе ни са астрономијом, ни са математиком, а понајмање са потребом за било каквом „тачношћу“ — у питању је један од бројних културолошких притисака на српски (и руски) народ да се конформира вредностима и стандардима (прећутно се подразумева „западног“) Света.
Један верник Српске православне цркве нема никакав проблем са Јулијанским календаром, јер он нема никакве везе ни са једном економском или културном делатношћу у којој ступа у контакт са другим народима на међународном плану. „Црквени календар“ му служи да би утврдио на које дане се (и на који начин) пости, када почињу Божићни или Велики пост, на који дан се обележава који светац, и када падају Велики петак и Васкрс. Функција овог календара је у сваком погледу аналогна функцији Хиџретског, или Јеврејског календара, и тиче се искључиво одређивања датума религијских празника. Он може сметати само некоме коме је проблем што се ти празници не поклапају са празницима које обележава Католичка црква, различите протестантске цркве, или у ретким случајевима, јер им смета што српски и руски православци не славе Божић, Никољдан или Ђурђевдан у исти дан са Грцима, Бугарима, или Румунима.У том контексту поново искрсава бизарни апел за „тачношћу“ календара, која некако веома лако прераста у горе набројане (ауто)шовинистичке изливе на рачун сопственог народа, који, ето, „ни време не зна правилно да израчуна“.
Пре свега, шта уопште подразумева „тачност“ календара, и зашто би ико правио културолошки фетиш од преклапања лунарних циклуса са соларним? Шта је уопште стандард по коме се мери ова „прецизност“? Мерење времена земљиним револуцијама око Сунца је једнако арбитрарно као његово мерење месечевим револуцијама око Земље. Сунце сваког јутра свањава у друго време, па нам нико због тога не говори да су нам сатови нетачни, нити ико прави проблем око тога што часовник показује друго време у Њујорку, Лондону и Москви. Уосталом, није ли најпрецизнији календар био баш онај пагански, старословенски, коме је Нова година падала тачно на зимску краткодневницу, баш као што у Иранском календару дан-данас Нова година — Норуз — и њен први месец — Фарвардин — почиње, савршено логично, са првим даном пролећа, 21. марта?
„Божић као у нормалном свету“
Проблем је, дакле, искључиво културне природе, а тиче се опсесивне потребе једног дела наших суграђана да по сваку цену учествују у културном животу Запада, чак и када то нема никакве везе са нашом културом, или традицијама. Ово су најчешће људи који имају, можда чак и сентименталан, али по правилу крајње секуларизован однос према религији и религијским празницима, и којима је наглашено религијски карактер православног Божића и Ускрса, са акцентом на Светој литургији уместо на Деда Мразу и Ускршњем зецу, нешто страно и непријатно. Код нерелигиозних суграђана се ова нетрпељивост манифестује чак као шовинизам — они не пропуштају прилику да „међународни“, тј. „католички“ Божић обележе честиткама „свима који славе“, да би две недеље касније по правилу отварали – шта друго него полемику о „заосталости“ српске Цркве са њеним „превазиђеним“ календаром. А чињеница да су Грчка, Бугарска, Александријска, и још неке православне цркве поклекле пред овим комбинованим глобализацијским притиском да „доведу свој календар у ред“ служи као згодан аргумент да се поколебају српски традиционалисти који и даље осећају нелагоду због ове календарске дискрепанције (при томе се згодно заборавља да већина православних хришћана, укључујући ту угледне Московску, Јесрусалимску, и Антиохијску патријаршију, као и Свету гору, и даље користе стари календар).
Очигледно је Божић најболнија тачка за све опадаче старог календара, будући да се ни близу толико пажње не посвећује резличитим методологијама рачунања датума Васкрса код православних и католика (ваљда помаже то што се свако мало Васкрс у два календара поклопи). Тако можемо да чујемо да је „апсурдно да се Божић слави у јануару“ (не, слави се 25. децембра), или да „нећемо ваљда у будућности Божић славити лети“ (да, за 16 миленијума — ако до тада не буде Страшног суда), „када нема снега“ (кaо што га није било ни у Витлејему када се Христос родио, нити су тамо рађале јелке — као што снега нема на Јужној хемисфери, нити јелке рађају у тропским и суптропским крајевима). Ови аргументи опет прећутно подразумевају да је једини смислен датум да се обележава Божић — онај датум који је одредила Католичка црква, према коме часовнике навија глобална корпоративно-конзумеристичка олигархија, и ниједан други. Јер ми ни не знамо тачно (sic!) на који дан се родио Христос, већ је датум који имамо једна — религијска конвенција. Самим тим датум на који ћемо славити Божић ће или одредити Црква којој припадамо, или „Кока-кола компанија“. Проблем је што велики број наших сународника који себе сматрају православцима, и сви који се не сматрају, нагињу овом другом.
А колико је цела ствар апсурдна најбоље се види на примеру највећег српског празника — Видовдана. Видовдан је религијски празник везан искључиво за српску православну традицију, и чак је порекло његовог имена предмет отвореног спора. На тај дан — 15. јуна по старом календару — одиграла се Косовска битка, а наредних векова се обележавао као Дан светог великомученика кнеза Лазара и светих српских мученика. Ако претпоставимо да се битка заиста одиграла на тај датум, у XIV веку она је пала дан након Летње дугодневнице — која је можда изворно и била пагански „дан бога (Свето)Вида“. Ми је данас обележавамо 6 дана након Дугодневнице, а ако бисмо прешли на Миланковићев календар, усклађен са Грегоријанским, обележавали бисмо је 7 дана пре Дугодневнице. Тако бисмо Видовдан славили крајем пролећа, уместо почетком лета, а „стварно време“ одигравања битке (шта год то било) бисмо машили у још већој мери, него што га машимо сада. Слично томе, када би Србија почела Сретење да празнује по Грегоријанском календару, ми бисмо почетак Првог српског устанка и доношење Сретењског устава обележавали 12 дана раније него што су се догодили, уместо дан касније, као што то чинимо данас.
Добродошло духовно ишчашење и постновогодишња заветрина
Али чак и ако оставимо по страни све расправе о мерењу времена и арбитрарности (и нетачности) сваког постојећег календара, постоји један веома јак аргумент у прилог очувања старог, Јулијанског календара као богослужбеног календара српске Цркве. Поставимо себи прво питање: шта је уопште функција религијског календара?
Ово је муслиманима и Јеврејима јасно једнако колико је било јасно и старим Атињанима: религијски календар је ту да нам олакша обележавање религијских празника, и омогући у што већој мери очување религијских култова и традиција којих се као друштво и култура придржавамо. И управо је на овом културном плану Јулијански календар одиграо једну од кључних улога у очувању традиција православне цркве у српском народу. Јер када је Католичка црква наметнула своје мерење времена политичком, економском, и културном животу све секуларнијих друштава Запада (укључујући ту и Аустроугарску империју), она је своје празнике, обичаје, и култ изложила повратном утицају политичких и економских процеса који су Западом завладали, и који су у овим земљама Цркву потиснули на апсолутну културну маргину.
Тако ми данас имамо међународни Божић као глобално вероватно најпрепознатљивији празник на свету, али је он до те мере затрпан конзумеризмом, до те мере комодификован и секуларизован, да га велики део људи који га славе уопште више ни не везује за Исуса Христа и хришћанство, већ за Деда Мраза, „Кока-колу“, и раскалашно трошење новца на тричарије које нам нису потребне.
Истовремено, у православним земљама попут Русије, Србије, или Грузије, „кашњење“ и „нетачност“ Јулијанског календара имало је неочекивано позитивне последице по очување изворне духовности и религијског садржаја Божића.
„Пребацивши“ празновање Божића иза међународне Нове године – још једног бесмисленог и конзумеристичког секуларног празника, овај календар је омогућио Новој години да служи као „громобран“ за манију куповине, раскалашно и неумерено славље, претпразничну грозницу и сву агресију и фрустрације које носи са собом. Захваљујући Старом календару, уместо за Божић, све оно што је иначе неумерено, секуларно, и нехришћанско у међународном Божићу, у Србији и Русији се везује за Нову годину, укључујући ту и наведене негативне појаве, али и радосну, али нехришћанску детињу романтику Деда мраза, кићења јелке, размене поклона и сл. Уместо да пада усред конзумеристичке предновогодишње грознице, српски Божић се догађа у „заветрини“ после Нове године, након што су се сви отрезнили и наспавали, најели и налумповали, и сада помало скрушено чекају најрадоснији хришћански празник везујући га искључиво за црквену традицију и национални фолклор.
Празновање Божића у Србији је стога у културолошком смислу кудикамо аутентичније, традиционалније, али и духовније него у земљама Запада, па и у православним земљама које су прешле на „Миланковићев“ календар. Људи који нису превише религиозни, опет посте на Бадњи дан, уносе и пале Бадњаке, разбацују сламу по кући, и поздрављају се са „Мир Божји, Христос се роди“, што у ова обезбожена и комерцијализована времена није мала ствар. А онима који су више религиозни, Божићни пост служи као фактор смирења, а против предновогодишње нервозе и новогодишње раскалашности. Уосталом, сама чињеница да је Стари календар Србима одвојио међународну Нову годину од „српске“, појмовно парадоксалне и оксимороничне „Старе нове године“, утиче на зауздавање озлоглашене српске неумерености, која се у некој мери ипак мора распоредити између ова два празника.
Одвојени временски ток за духовну стварност
Наравно, Божић је само најочигледнији пример огромне културне користи коју Срби и други православни народи имају од свог „ишчашеног“ календара. Сама чињеница да се црквени празници у Србаља дешавају „у алтернативном временском току“ ишчашује их из секуларне свакодневице, и изолује од изазова савременог живота и културе. Без обзира на све вулгаризације, на које наш народ, наравно, није имун, обележавање по старом календару било које српске славе, или чак државних празника као што су Сретење или Савиндан, као да православне хришћане за потребе празника преноси у један трансцендентни, духовни свет, у једну посебну димензију са одвојеним временским током, као да између њих и ефемерности секуларног живота уздиже невидљиве манастирске зидине. А то је управо функција коју религијски календари врше код муслимана или Јевреја — и разлог зашто су Атињани своје календаре религијских светковина и политичких и пореских обавеза држали строго одвојене.
И заиста: погледајте колико је, у ствари, потпуно небитно што Јулијански календар лошије превазилази временску несводљивост земљине револуције на њену ротацију и револуцију њеног природног сателита, када се упореди са огромним заслугама које има у чувању наше националне културе, духовности, и народних обичаја!
Попут Јевреја, или Иранаца, Срби се не придржавају свог нарочитог календара зато што је „тачан“, него зато што је то начин на који су од памтивека рачунали када почиње Божићни, а када Велики пост, када се иде на Ђурђевдански уранак, а када комшијама на славу, када се деца удешавају за Врбицу, а када носи даћа на Задушнице. Према том календару су се Срби од памтивека крстили и венчавали, према њему су се дизале буне и доносили устави, по његовом диктату су се хајдучке чете састајале и растајале. И Атињани су ово добро знали, и зато се њима празновање Панатенеја, Дионизијских и Ленејских свечаности, или Елеусинских мистерија планирало и организовало по сасвим другом рачунању времена од оног које се користило за наплату пореза и обрачун камата. Баш као што су и нама Србима некада харач ударали и камате зарезивали по Хиџретском, а данас по Грегоријанском календару.
Без сумње, Србија као модерна земља која је информативно и економски повезана са целим светом мора да користи заједнички, Грегоријански календар када емитује своје хартије од вредности, исплаћује дугове ММФ, или договара испоруке нафте и гаса. Али не постоји никаква реална потреба да своје обележавање Божића, Васкрса, или Видовдана, прилагођавамо било каквим „светским стандардима“ на уштрб наших хиљадугодишњих традиција, обичаја, и навика.
И чак ако би се све православне цркве једног дана договориле да заиста усвоје Миланковићев календар, ако им је већ толико стало да он буде „тачнији“ од оног који користе католици и протестанти, било би им паметно да никада не обришу ову разлику од две недеље, која стоји као темпорално опредмећење духовног јаза који постоји између Источног и Западног хришћанства.
А ако то никада не учине, и ако наш Божић настави да се са сваким новим веком удаљава од њиховог, неће од тога бити никакве штете. Јер велико је питање ко ту кога треба треба да сустигне, а ко чему да се врати. И ко је ту “заостао”, ко се “истрчао”, а ко је – можда – залутао.
